지평선

땅끝과 하늘이 맞닿는 선, 지평선.
나는 그간 총 세 차례 지평선을 구경한 적이 있다.

1.
용산역에서 호남선을 타고 가노라면 전북 익산을 거쳐 ‘징게맹게’ 김제에 이른다. 우측 창측을 예의주시하면 잠시 스치듯 너른 땅이 나타난다. 그러다가 그 땅끝이 하늘과 맞닿은 지점에 다다르게 된다. 그게 바로 김제 광활면의 지평선이다. 국내에서 유일하게 지평선을 목격할 수 있는 곳이다.

2.
93년 여름, 역사문제연구소 일행들과 중국 여행을 갔다. 북경에서 기차를 타고 심양ㅡ연변ㅡ용정ㅡ백두산으로 가는 길이었다.

낮에 북경을 출발한 기차는 숨가삐 달려서 해질녁에 심양에 들어섰다. 심양에 도착할 무렵 우연히 창밖을 봤더니 중국 군벌 장학량이 조난을 당한 곳이라고 적힌 팻말이 지나갔다. 바로 그때 창밖으로 광활한 대지가 펼쳐졌다. 순식간에 스쳐 지나간 것이 아니라 잠시동안 이어졌다. 그리고는 저 끝으로 지평선이 보였다. 지평선을 처음 본 나로서는 신기하고 또 놀라웠다.

90년대 후반, 중국 동북3성의 독립운동 유적지 취재를 간 적이 있다. 연변 자치주의 용정 일대를 둘러보고 길림성으로 넘어갔다.

길림에서 용무를 보고 다시 장춘으로 향했다. 두 곳을 잇는 장-길고속도로를 탔다. 한참을 가다가 잠시 쉬려고 차를 세우고는 담배 한 대를 피웠다. 담뱃불을 끄고 차에 타려는데 보니 눈앞에 보이는 땅이 하늘과 맞닿아 있었다. 잠시 흥분이 일었다.

3.
때아닌 ‘지평선’이 화제다. 잠행을 거듭하고 있는 윤석열 전 검찰총장이 김대중도서관을 방문한 뒤 방명록에 남긴 글귀에서 비롯됐다. 문맥상으로 보면 ‘지평선’이 아니라 ‘지평’이 맞다. 실수인지 아니면 무지한 탓인지는 정확히 알 순 없다. 그런데 이어지는 대목에서 ‘통찰’ 대신 ‘성찰’이라고 쓴 걸 보면 단순히 실수는 아닌 것 같다.

윤석열 전 총장이 방명록에 남긴 글귀

전북 김제 광활면의 지평선



본글주소: http://poweroftruth.net/m/mainView.php?kcat=2011&table=wh_jung&uid=257 









      



모바일 기기에서도 댓글 작성이 가능하도록 보완하였습니다. (현재 아이폰 기기까지 테스트 완료하였습니다.)


닉네임  비밀번호  322672  (스팸등록방지:빨간숫자만입력)

 [1/2]   무식풍만  2021년6월20일 06시53분    
그전에 서울대 총장출신 국무총리를 하던자가 기자들이 731부대에 대하여 묻자 { 거 ! 독립군 아니가요?] 하여 졸도할뻔 하였다. 유치원생도 알만한걸 반대로 말하다니! 이번에도 윤가는 지평선을 말했는데 이건 시적 해석하면 흠이 아니다. 헌데 막상 국민들 복창터지게뱉은 말은 다음말이다. [우리 장모님은 남에게 10원 한장 피해준일 없다!] 얼핏들으면 맞는 말이다.단군이래 요녀 장모는 먹었다하면 23억부터 먹지 재째하게 10원부터 먹지않기에 말이다. 이런자를 40%의개돼지들이 묻지도 따지지도 않고 지지한다니 ! 2런 이런 막돼가는 세상을 보게되는구나!헐!

Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/hosting_users/citios/www/column/mainComment.php on line 330
(0) (0)
 [2/2]   불초자  2021년7월4일 20시45분    
주제에 맞지 않은 글을 드려 정운현 선생님에게 미안하다는 말씀을 드립니다.
이 사람은, 여기에서 제2의 세월호와 천안함을 보았기 때문입니다.
거듭 미안하다는 말씀을 드립니다.

그날의 사건을 재구성해보면(타임라인),
정민 군은 취하고 싶어도 취할 시간이 없었고, 그럴 마음도 없었다고 추정해 볼 수 있다.
새벽 1시 22분 무렵 정민 군은 어머니와 통화하면서(마지막 문자통화), 삼겹살을 주문했고, 더는 술을 마시지 않겠다고 했다. 결국 그는 삼겹살을 입에 대지 않은 채로 우리 앞에 나타났다.
주문한 삼겹살을 먹지 않았다면 술을 마시지 않은 것이거나, 마셨더라도 소량을 마셨다는 얘기가 된다. 정민 군이 삼겹살이 오더라도 술을 마시지 않겠다고 어머니께 약속까지 했다면, 전자가 더 신빙성이 있다고 본다.
국과수가 발표한 음주측정에 관한 소견에서도, 그는 만취자가 아닌 것으로 나온다. 술을 마셨지만, 몸을 가눌 수 없을만큼의 상태까지 취한 것으로 나오지는 않는다.
국과수는 정민 군 시신을 부검한 결과 혈중 알코올 농도를 0.105~0.148로 추정하였다. 소주 10잔~15잔을 마시면 나타나는 수치이다. 이 상태에서는 운동신경이 마비되고, 언어구사가 부정확하며, 건만증이 발생하지만, 실족을 거듭하면서 13도의 한강물을 시원하다며 들어가지는 않는다.
참고로 정민 군의 주량은 소주 1~2병 정도라고 한다. 그렇다면 본인의 주량을 채운 것이 된다. 술을 적당히 마시면 누구나 겪게되는 그런 기분 좋은 상태가 정민 군의 그날의 상태였던 것이다.
마지막으로 편의점을 방문한 새벽 1시 30분께 찍힌 CCTV 영상에서도 여유롭게 어디론가 전화를 거는 정민 군의 모습과, 그 직후 편의점을 나와 1시 33분께 주문한 배달음식(삼겹살)을 받으러 달려가는 모습에서도 그가 취한 상태가 아니었다는 것을 확인할 수 있다.
삼겹살을 시켰지만, 정민 군의 몸에서 삼겹살은 단 한 점도 나오지 않았다. 이상한 일이다. 왜 정민 군은 삼겹살을 입에 대지 않았는가? 여기서부터 사건구성을 시작해야 한다. 블랙아웃이 아니다!
정민 군이 삼겹살을 받으러 가는 모습에서 취한 상태가 아니었고, 부검 결과 삼겹살을 먹은 흔적을 발견할 수 없었다면, 정민 군은 (어머니와의 약속을 생각하면) 그날 거기까지 술을 먹은 셈이 된다. 그 시점에서 정민 군은 취한 상태가 아님을 우리는 CCTV와 어머니와의 통화에서 확인하였다.
정민 군이 만취는 커녕 술 취하지 않았다면 수사는 원점에서 시작해야 한다.
그럼에도 프로파일러라는 사람들은 블랙아웃에 집착하는 모습을 보였다. 문제의 본질을 놓친 것이다. <술 취하지 않았느냐의 여부를 놓고 따져야 하는 사람들이 블랙아웃을 놓고 물고늘어졌다.> 그것도 블랙아웃 상태에서도 정상의 행동이 가능하다고 하면서, 그렇다면 비정상의 행동(살인/ 폭행/ 모욕)도 가능하다는 점은 일체 입 밖에 내지 않는 학자로서는 가장 큰 수치인 논리의 모순을 범하면서...
형사사건에서의 기본은 피해자 중심이다. 그리고 그들은 가해자의 범죄심리를 읽어야 하는 프로파일러들이다. 그럼에도 정민 군이 아닌 일단은 가해자라고 볼 수밖에 없는 A군의 입장에서 사건을 구성하고, 블랙아웃을 주장하며 사건 전체를 왜곡했다.
다시 한번 말하지만, 이 사건의 주선율은 블랙아웃이 아닌, 정민 군의 만취 여부이다.
또 삼겹살을 시켰지만, 왜 삼겹살을 입에 댈 수 없었는지도 수사의 핵심이다.
그렇다면 처음부터 사건구성은 잘못된 것이다. 이런 허점을 파고드는 것이 경찰이고, 프로파일러들이 존재하는 이유이다. 허나 지금 이 역할은 우리 유튜버들이 떠맡다시피 하고 있다. 한심하기짝이 없는 일이다!
정민 군은 그날 술에 취할 시간도 없었고, 그럴 마음도 없었으며(편의점과 공원의 CCTV와, 어머니와 문자 통화내용), 누구나 술 안주로 즐겨찾는 삼겹살을 앞에 두고 그것을 먹을 수 없었다면 그날 그에게 일어난 일을 추궁해보는 것이 <블랙아웃>이라는 허상을 쫓는 것보다 더 우리의 관심사가 되어야 한다.
그럼에도 대세는 블랙아웃이 되어있는 웃지못할 현실이다.
경찰과 방송<그것이 알고싶다>이 그렇게 만들었다. 솔직히 이들을 직무유기와 허위사실 유포 혐의로 응징하고 싶다.
사건 전체를 왜곡하고, 민중사회를 기만했다. 만취자의 행동을 정민 군에게 대입해 그가 한강물로 자진 입수했다고 결론을 지어버렸다. 그리고 동기가 불순한 7명의 낚시꾼들을 불러들여 사건을 마무리하려 했다.
더구나 경찰은, 입수 가설에 확신을 심어주기 위해 정민 군의 물놀이 사진(정민 군이 평상시 물을 두러워했다는 부친의 주장을 반박하려는 의도인지는 모르지만)을 찾아 자랑스럽게 전리품처럼 공개했다. 왜 이렇게 우리 경찰이 망가졌는지 도통 이해할 수가 없다.
9병의 술을 구매했다는 사실을 강조하지만, 그날 그 모든 술을 정민 군과 A군이 모두 마셨다고 단정지을 수는 없다! 또 그 자리에는 동석자들이 있었다. 이제 그 얘기를 해야할 것 같다.
만취하지 않았다는 사실과, 왜 삼겹살을 입에 대지 못했는지 그들과 연관이 있지 않을까 하는 생각을 지울 수가 없다. 그들이 동석하지 않았다면 정민 군은 술은 몰라도(어머니와의 약속을 생각하면) 삼겹살을 맛있게 먹지 않았겠는가를 생각하면, 마음이 편치가 않다.
왜 이 사실이 부각되지 못하는지 도통 납득할 수가 없다! 그 문제의 동석자들을 찾아내 조사하는 것이 사건의 정체를 규명하는 실마리다! 그들이 언제부터 동석했는지를 묻는 것은 실로 중요하다. 또 그 동석의 행위가 정민 군의 술 취하지 않았음과 삼겹살의 불식(不食)과 어떤 관련이 있는지를 규명하는 것이 이 사건의 맥을 짚으며 본질을 놓치지 않는 길이다.
그런 의미에서 경찰은 새벽 1시 38분 무렵의 CCTV의 영상을 공개할 의무가 있다. 흐릿한 화질과 먼 거리로 인해 추정할 수밖에 없는 입장이지만, 정민 군으로 추정되는 인물을 동석자들로 추정되는 인물들이 폭행하는 듯한 장면이 포착됐기 때문이다.
이 요구는 실로 중요하다.

https://www.youtube.com/watch?v=2_p6zQYlh4A(문제의 새벽 1시 38분 무렵 영상: 짧게)
https://www.youtube.com/watch?v=EfWRIIljv3U(문제의 새벽 1시 38분 무렵 영상: 길게)

폭행장면이 아니라 해도, <동석자>라는 이제까지 경찰의 사건구성에서 배제된 요소가 발견되었기 때문이다. 우리 경찰이 사건구성을 잘못했고, 왜곡했던 것도 이런 솔직하지 못한 태도에서 비롯했다고 본다.
<동석자>라는 강력한 변수가 발굴된 이 지점을 계속 묵과한다면 우리는 끝까지 갈 것이다!
공개하라! 그것은 나라의 주인으로서 우리의 강력한 권한의 표현이기도 하다.
새벽 1시 38분 무렵의 CCTV를 원본 그대로 공개할 것을 경찰 당국에 촉구하고, 명한다!

<정민 군은 그날 술에 취하지 않았다. 취기가 있었다 해도, 물과 땅을 구분 못하고, 더구나 13도 차디찬 한강물이 시원하다며 자진입수할 정도로, 소위 말하는 블랙아웃 상태는 아니었다!>


Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/hosting_users/citios/www/column/mainComment.php on line 330
(0) (0)